Thomas Knapp hat in seinem Blog eine Wahlempfehlungsaktion gestartet. Weil ich das eine gute Idee finde, möchte ich euch animieren, euch daran zu beteiligen.

Ich selbst kann mich allerdings nicht vollinhaltlich hinter eine gewisse Partei stellen, weil mir die dazu notwendige Begeisterung für die Programme der österreichischen Parteien fehlt.

Weil ich auch Nichtwählen, ungültiges Wählen und das Abstimmen für unbedeutende Kleinparteien als wenig zielführend erachte, beschränke ich mich darauf keine Wahlempfehlung abzugeben.

Eine Bitte maße ich mir aber schon an: Wählt doch nicht diese rechten Populisten, vor allem meine ich damit BZÖ und FPÖ. Weder bringen die Österreich vorwärts, noch können sie ihre unrealistischen Versprechen umsetzen. Und ihr Programm widerspricht den Menschenrechten, dem Humanismus und dem friedlichen Zusammenleben in unserem Land und schafft Probleme wo vorher keine waren (vielleicht wäre das von maschi angeregte Wahlsystem doch nicht so schlecht).

Dann bin ich mal gespannt auf die Wahlempfehlungen von anderen Bloggern!

Wer glaubte, Hermann Nitsch würde kranke dem Laien schwer zugängliche Kunst schaffen, sollte man einen Blick auf folgenden Beitrag von Thumbsucker werfen. Vor allem die Geschichte mit dem verhungernden Hund ist sehr grenzwertig und erfüllt sicher den Tatbestand der Tierquälerei.

Dass von den Besuchern niemand auf die Idee kam, den Hund zu füttern ist zwar einerseits krass. Andererseits muss man darüber nachdenken, was man selbst machen würde, wenn man so ein "Exponat" in einem Museum betrachten würde. Würde man eingreifen? Oder würde man meinen, die Aussteller wüssten schon was sie tun und es wäre besser, das "Exponat" so zu belassen wie es ist? Ich weiß noch nicht, wie ich diese Frage für mich beantworte.

Update: Hier findet sich eine recht gut argumentierte Gegendarstellung.