ich denke, dass es teilweise daran liegt, dass Frauen oftmals mehr Wert auf Design legen wie Männer. Aber meiner Meinung nach informieren sich viele (auch Männer) nicht darüber was es sonst noch so an Möglichkeiten oder Alternativen zu den diversen Kommunikationsdiensten gibt. Mann/Frau verwendet das, was alle anderen auch verwenden. Wenige machen sich die Mühe im Gewirr des großen, weiten Netzes nach anderen Programmen mit den gleichen Funktionen zu suchen und ich glaube viele wissen gar nicht, dass es so etwas gibt. Und wenn es dann zu solchen Disskusionen kommt, dann ist das Argument des Designs oftmals das Einzige, was man entgegenhalten kann.
Smilies hab nix mit Design zu tun, vielmehr damit seinen Emotionen im Verlaufe eines fernschriftlichen Kommuniqués, schneller und deutlicher Ausdruck zu verleihen.
Zwar könnte man auch deutlich blumigere Beschreibungen finden seine aufrichtige Begeisterung zu teilen, oder auch mit vielen Worten und Absätzen den so eben erlittenen Lachanfall beschreiben, aber in unserer ach so kurzlebigen Zeit, genießt man nun einmal die Annehmlichkeiten der Technik und verbildlicht seine derzeitige Emotionale Situation ganz kurz und bündig mit einem Smily.
So verwundert es mich überhaupt nicht, das ein erweitertes Repertoire an abgekürzten emotionalen Information-Bits als notwendig empfunden wird.
Hi, sorry für die verspätete Antwort. Es geht ja nicht drum, ob gewisse Smilies vorhanden sind oder nicht - den Standardkanon beherrschen alle. Es geht nur drum, wie die Dinger aussehen und ob ;-) jetzt rüberkommt wie in Pidgin oder wie in Psi ist für die Wahrnehmung der erhaltenden Person nebensächlich, weil der Smiley schon ins kollektive Unterbewusstsein eingegangen ist.
Die Exoten unter den Smilies werden sowieso nur mit Glück verstanden - schon gar nicht kann man bei beliebigen Gesprächspartner davon ausgehen. Und man weiß ja auch nicht, welcher Client auf der gegenüberliegenden Seite eingesetzt wird.
Somit bestimmen die Smiley-Styles nur das Aussehen auf dem eigenen System und sind damit schon Design und für's Auge.
Zitat:
"Die Exoten unter den Smilies werden sowieso nur mit Glück verstanden - schon gar nicht kann man bei beliebigen Gesprächspartner davon ausgehen"
Eben darum sind die auf Bilder in Gesichtform wichtig - weil jede/r Mensch als Kind lernt Emotionen in einem Gesicht zu erkennen, daher sind die Smileys für viele ausdrucksvoller als ein ;-)
Tja und ansonsten sind Frauen einfach auch die großen Farbunterscheiderinnen - vielleicht liegt´s auch daran, das Frauen sich eher mit einem bestimmten Smileysystem "wohler" fühlen als mit einem anderen...
@Irmel, Richard: Es kann sehr gut sein, dass ihr Recht habt, das bestreite ich ja gar nicht. Umso mehr ist es schade, dass so wenige Frauen Informatikerinnen werden wollen (ja ich weiß, immer wieder komme ich mit der gleichen Leier), denn an solche Dinge denken (viele) Männer nicht, wenn sie Software entwerfen. Nicht aus Bösartigkeit, sondern einfach weil ihnen weibliche Use Cases nicht in den Sinn kommen.
Aber die "Codes" für die sogenannten Exoten unter den Smilies sind nicht standardisiert, das heißt ob jetzt *foto* *click* oder *()($+* einen Fotoapparat beim Gegenüber erzeugt kann man nur mit Sicherheit sagen, wenn man weiß, welchen Chatclient er/sie einsetzt. Und daran, dass das nicht immer der Standard-ICQ oder MSN-Client ist, denken viele Frauen die ich kenne leider nicht ;-)
Wer weiß, vielleicht bräuchte es einen einheitlichen Emoticon-Standard, der über :), :D, ;), :( hinausgeht.
ich denke, dass es teilweise daran liegt, dass Frauen oftmals mehr Wert auf Design legen wie Männer. Aber meiner Meinung nach informieren sich viele (auch Männer) nicht darüber was es sonst noch so an Möglichkeiten oder Alternativen zu den diversen Kommunikationsdiensten gibt. Mann/Frau verwendet das, was alle anderen auch verwenden. Wenige machen sich die Mühe im Gewirr des großen, weiten Netzes nach anderen Programmen mit den gleichen Funktionen zu suchen und ich glaube viele wissen gar nicht, dass es so etwas gibt. Und wenn es dann zu solchen Disskusionen kommt, dann ist das Argument des Designs oftmals das Einzige, was man entgegenhalten kann.
lg
Kameil
Design? Emotionen!!!
Zwar könnte man auch deutlich blumigere Beschreibungen finden seine aufrichtige Begeisterung zu teilen, oder auch mit vielen Worten und Absätzen den so eben erlittenen Lachanfall beschreiben, aber in unserer ach so kurzlebigen Zeit, genießt man nun einmal die Annehmlichkeiten der Technik und verbildlicht seine derzeitige Emotionale Situation ganz kurz und bündig mit einem Smily.
So verwundert es mich überhaupt nicht, das ein erweitertes Repertoire an abgekürzten emotionalen Information-Bits als notwendig empfunden wird.
Die Exoten unter den Smilies werden sowieso nur mit Glück verstanden - schon gar nicht kann man bei beliebigen Gesprächspartner davon ausgehen. Und man weiß ja auch nicht, welcher Client auf der gegenüberliegenden Seite eingesetzt wird.
Somit bestimmen die Smiley-Styles nur das Aussehen auf dem eigenen System und sind damit schon Design und für's Auge.
Emotionen und Gesichter
"Die Exoten unter den Smilies werden sowieso nur mit Glück verstanden - schon gar nicht kann man bei beliebigen Gesprächspartner davon ausgehen"
Eben darum sind die auf Bilder in Gesichtform wichtig - weil jede/r Mensch als Kind lernt Emotionen in einem Gesicht zu erkennen, daher sind die Smileys für viele ausdrucksvoller als ein ;-)
Tja und ansonsten sind Frauen einfach auch die großen Farbunterscheiderinnen - vielleicht liegt´s auch daran, das Frauen sich eher mit einem bestimmten Smileysystem "wohler" fühlen als mit einem anderen...
Aber die "Codes" für die sogenannten Exoten unter den Smilies sind nicht standardisiert, das heißt ob jetzt *foto* *click* oder *()($+* einen Fotoapparat beim Gegenüber erzeugt kann man nur mit Sicherheit sagen, wenn man weiß, welchen Chatclient er/sie einsetzt. Und daran, dass das nicht immer der Standard-ICQ oder MSN-Client ist, denken viele Frauen die ich kenne leider nicht ;-)
Wer weiß, vielleicht bräuchte es einen einheitlichen Emoticon-Standard, der über :), :D, ;), :( hinausgeht.